安徽退休检察官举报自己制造错案 相关案件正再审

　　退休检察官 孟宪君 举报的案件，发生在2005年。孟宪君本人是案件一审及二审的公诉人。案件的当事人名叫高尚，当时是安徽省淮北市市容管理局环卫处的一名普通工人，因涉嫌“挪用资金”被当地警方立案侦查。从被立案侦查开始，当事人高尚一直坚称自己无罪。

　　2006年9月，相山区人民法院一审判决高尚无罪。随后，孟宪君又被点名撰写抗诉书。二审中，淮北市中级法院改判高尚有期徒刑3年，缓刑5年。据此，高尚多次提起申诉，但均被驳回。高尚挪用资金案今天再审，历时5个小时的庭审控辩双方是否拿出了新证据？

　　早上9点，安徽省高级人民法院的三位审判员走进法庭，正式宣布开庭。能容纳50人的旁听席上挤满了来自社会各界的人士。前面两排坐的是十来位当地的人大代表。其他的旁听人员有安徽省人民检察院和淮北市检察院的人民监督员，数十位媒体记者。不少关心此案的人还专程从外地赶过来，由于旁听席有限，很多人都只能站在后面。

　　旁听人群中，65岁老检察官孟宪君备受关注。作为曾经办该案的检察官，孟宪君认为，这个案子成为他从事检察工作28年中的一个污点。如今他最大的期望，就是亲眼见证案件的纠正。

　　孟宪君：希望这次能有一个公正的结果，希望省高院通过再审，把这案件平反。但是呢，也想关注具体的庭审情况，见证一下省高院能否在这个案件上有一个合乎法律规则的表现。

　　这两天一直陪在孟宪君身边的，是案件的当事人高尚。在开庭前，他对记者表示，希望再审能够维持一审判决，认定自己无罪。

　　高尚：希望再审法院能够恢复一审法院的正确判决。

　　近5小时的庭审，检察员、辩护人和原审被告人围绕高尚是不是符合挪用资金的身份主体、涉案资金是不是属于挪用、案中提到的印章是不是属于高尚私自刻制的进行了质证和辩论。和一审、二审相比，这次再审开庭，原审被告人一方并没有提交新的证据。这次开庭被告一方更换了辩护律师，并表示被告高尚干脆不符合挪用资金的身份主体。

　　法院并未当庭宣判。合议庭审理后认为，该案属于疑难、复杂案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条规定，需要提请该院院长决定，提交院审判委员会讨论，待审判委员会讨论决定后再择期宣判。

　　尽管没有当庭宣判，但一直参与旁听的孟宪君对案子还是比较乐观。

　　孟宪君：这个结果还没出来呢，（我认为）最终结果应该是宣判他无罪。我觉得这个时间不太长了。应该有这样的结果。

　　作为案件的当事人，高尚在庭审结束后也表示，虽然再审结果还要等一段时间，但希望案子本身反映中的各种问题，能够给健全司法体制提供一些参考意义。

　　根据法律规定，刑事再审案件会有维持原判、改判以及撤销原判发回重审三种结果。该案最终将是哪一种结果尚需拭目以待。