法官结合案例释法：情侣间私密照不是想发就能发

　　发现男友已婚提分手惹怒男友致“不雅照”疯传

　　小莉与男友小宇同居一年后发现男友早已结婚且有孩子，向小宇提出分手后竟被他以各种方式威胁，后发现两人同居期间拍摄的“不雅照”在网上疯传，小莉因此精神抑郁。最终，小莉以小宇构成侮辱罪为由向法院提起刑事自诉。

　　21岁的小莉诉称，2013年6月，她和比她大两岁的男孩小宇经人介绍相识，小宇当时称自己是单身，后来两人发展成男女朋友关系。随着感情不断升温，2013年10月两人开始同居。让小莉没想到的是，在同居期间，她发现小宇不仅已经结婚而且还有孩子。小莉感到自己被欺骗，气愤不已，于是提出分手，但小宇却坚决不同意。小莉坚持要分手，性格暴躁的小宇被惹怒了，竟然动手殴打小莉，还多次发短信辱骂小莉，有好几次甚至将小莉关在两人的出租房内，不让小莉外出。

　　小宇的所作所为让小莉彻底失望，更加坚定了她与小宇分手的决心。最后，小宇竟拿出两人同居期间他给小莉拍摄的“不雅照”威胁小莉，称若小莉坚持分手，将把她的“不雅照”上传发布到网上。

　　2014年10月至2015年2月间，小莉从某贴吧上查看到小宇发布的带有自己姓名、职业及身份信息的照片。小莉因此产生巨大的精神压力，并最终发展成精神抑郁。小莉拿着医院的精神诊断证明诉至法院，要求法院依法惩处小宇。

　　法庭上，小宇的辩护人认为小宇虽然实施了侮辱行为，但未达到情节严重，所以不构成犯罪。

　　法院经审理查明，小莉和小宇是男女朋友关系，双方相识后在一起共同居住，同居期间小宇给小莉拍摄了不雅照。后双方因琐事发生矛盾，2014年10月至2015年2月间，小宇采用对小莉发侮辱短信、在百度贴吧等网络平台散发其拍摄的小莉的照片等方式进行侮辱。小宇的行为严重影响小莉生活，经医院诊断，小莉为抑郁状态。

　　法院认为，小宇公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。最终法院认定小宇犯侮辱罪，判处其有期徒刑六个月。

　　发布他人“不雅照”可能涉嫌犯罪或构成侵权

　　刑法第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”刑法修正案(九)新增一款：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”

　　根据法律规定，在网络上侮辱他人等同于在公共场合侮辱他人，构成法律规定的“公然侮辱”这一犯罪构成。但只有情节严重的侮辱行为才构成犯罪，情节严重主要是指手段恶劣、后果严重等情形。本案中，小宇在网络上发布小莉的不雅照并附带了小莉的真实姓名、职业等，给小莉造成严重的精神伤害导致小莉抑郁，符合情节严重。综合其他情节，小宇的行为构成侮辱罪。此外，侮辱罪属于告诉才处理的犯罪(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，需要被害人向法院告诉，法院才会追究对方的刑事责任。如果被害人因受强制、威吓而无法告诉，检察院和近亲属可以代为告诉。

　　需要注意的是，如果案件中的小宇并非出于侮辱小莉的原因而上传照片，将不构成侮辱罪。因为侮辱罪的主观方面须为故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，仍希望或者放任这种结果发生。不过，在此种情况下，即便不构成犯罪，如果小莉有证据证明小宇的行为侵犯了她的人格尊严或者名誉，小莉可以起诉至法院，要求小宇停止侵权并赔偿其精神损失。

　　个人私密照须谨慎对待

　　近年来，出现了一些涉及不雅照的其他案例类型。北京市海淀区法院审理了这样一起案件，23岁的年轻女孩曹某因听信男子魏某许诺的高额报酬，在酒店被拍下不雅视频和照片，结果反被魏某敲诈。魏某威胁称如果曹某不给钱，就把曹某的照片卖到网站。曹某最终只好报警。海淀区法院一审以敲诈勒索罪判处魏某有期徒刑一年，并处罚金8000元。

　　在此，法官建议大家谨慎对待私密照，否则稍不留意就会埋下祸患。个人最好勿拍摄不雅私密照，如有拍摄，请谨慎保管；如果因此被他人要挟，及时报警，利用法律手段维护自身权益。