债已还清却将借条“二次利用” 检察机关挖出案中案抗诉获改判

法制日报全媒体记者 王春 通讯员 丁吉琴 吴闻哲

借款七十余万元，数月后将欠款还清，这笔借贷也应就此事了。可是借贷双方却串通起来，让本已失效的借条重新“派上用场”。未曾想检察官在办理一起“套路贷”系列案时发现端倪，挖出该案线索，经依法抗诉获改判。自作聪明的当事人不仅计谋未能得逞，还将因为自己的贪婪面临法律的制裁。

2016年5月至8月，祝芳前后四次向王福和柳强一伙借款共计78万元。每次将钱借给祝芳后，柳强都会在当天收回数万元，作为所谓的“头息”。数月后经还款，祝仍欠王、柳二人30余万元，遂将自己名下的一套城西住房过户给二人抵充债款。不过该房产估价达60万元，祝便与二人商议，二人将房产出售后，用房款抵充债款，并将多余的25万元归还祝。

可是柳强出售房产后，却表示房子只卖了40万元，仅够抵充债款，因此将房款全部据为己有，拒绝归还祝芳约定的25万元。

为了帮祝芳“挽回损失”，与她私交较好的王福想了一个招。原来，祝当时还欠其他人借款，将名下的另一处城南房产作为抵押。而她在归还王、柳二人借款的同时，没有及时将78万元的借条取回、销毁。王便提出，双方可谎称祝仍欠78万元，由王持借条起诉她要求还款。待其他债主起诉祝芳，法院拍卖城南房产后，王、祝便可从房产拍卖款中分得一部分，达到弥补损失的目的。

2017年8月，经王福起诉，绍兴市越城区人民法院出具民事调解书，确认祝芳应归还王78万元。

本以为计谋得逞，但绍兴市检察院通过自主研发的“智慧民行”办案系统筛查，发现柳强在2016年至2017年的短短一年时间内，作为原告的借贷纠纷多达136件，怀疑其是职业放贷人，存在“套路贷”嫌疑，遂移送越城院检察院审查。审查中，柳强和祝芳之间的借贷引起检察官的注意。

面对检察官的询问，祝芳起先一再以“工作繁忙”“照顾家人”等理由推脱，不愿配合。作为受害人却讳莫如深的态度令检察官心生疑惑。经多次沟通，祝芳无意中吐露的一句话更引起检察官的警惕，“其实我早已将欠他们的钱还清”。检察官据此猜测，该“套路贷”系列案中，或许还藏着虚假诉讼的隐情。于是不断作其思想工作，晓以利害，指出虚假诉讼的违法性，直言“打‘假官司’已触犯法律，如今只能以积极配合争取宽大处理”，逐步攻破其心理防线，令其承认了与人串通的事实。同时，检察官调取了祝、柳二人间的银行流水记录和转账凭证，反复分析研判，并与当事人的供述相互比对印证，逐项确认各笔款项的性质，最终查明祝芳的还款金额加上用以抵债的房款，已远超借条所载的78万元，即债务已全部清偿。因此王福与祝芳间的民事诉讼，实为虚假诉讼。“现在回想，他们先骗取我的房子，又鼓动我做违法的事，我是一时糊涂中了他们的‘套路’。”祝芳承认道。

2019年6月，经越城区检察院提请，绍兴市检察院以有新的证据证明债务已清偿、本案系虚假诉讼案件为由提起抗诉。日前，绍兴市中级法院采纳抗诉意见，依法撤销原调解书，驳回王福起诉，从而保护了真正债权人的合法权益。目前，柳强、王福等人已因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、诈骗罪等被移送审查起诉。

（文中人物均为化名）